Včelařská konference

Když jsem nabízel kontakt, tak se jednalo o typ ležanů z boku jakoby do kopce. Jinak problém ležanů je v tom, že aby nějak fungoval, musí být rámky vysoké od 30 , lépe 35 cm. A začínají problémy s medometem. V rámku 35 cm vysokém může být klidně nad 5 kg zásob a to ruka při střásání rychle umdlévá a končí to klidně i křečí. Plný plást se musí držet pouze ve svislé poloze zvl. světlý. Nelze ale také přehlédnout, že se v něm včelám výborně daří a nepoznal jsem jiný úl, kde by se včelky ochotněji rojily.Takže, kdo si myslí, že ležan dává medu podstatně více za méně práce, nezbývá, než si jich pár vyrobit a odzkoušet. U včel neplatí nic na 100% a možná je vše doopravdy jinak. Zdraví R. Stonjek

Př. Ruda Stonjek píše:

-se jednalo o typ ležanů z boku jakoby do
-kopce. Jinak problém ležanů je v tom, že aby nějak fungoval, musí být rámky
-vysoké od 30 , lépe 35 cm. A začínají problémy s medometem. V rámku 35 cm
-vysokém může být klidně nad 5 kg zásob a to ruka při střásání rychle
-umdlévá a končí to klidně i křečí. Plný plást se musí držet pouze ve svislé
-poloze zvl. světlý. Nelze ale také přehlédnout, že se v něm včelám výborně
-daří a nepoznal jsem jiný úl, kde by se včelky ochotněji rojily.Takže, kdo
-si myslí, že ležan dává medu podstatně více za méně práce, nezbývá, než si
-jich pár vyrobit a odzkoušet. U včel neplatí nic na 100% a možná je vše
-doopravdy jinak.

K tomu dodávám svoji zkušenost:

Jedno stanoviště jsem v roce 2005 vyhradil srovnávacímu "pokusu":
1. Optimál:(zazimovány 3 silnější oddělky vždy po 2NN. Z toho dvě včelstva
ve včelíně, jedno " pod širákem" mimo včelín) - Optimály mám 3 roky.
2. Čejkův ležan: ve včelíně bylo zazimováno 6 včelstev.
Mám s nimi poměrně dlouhodobé zkušenosti ( viz.:
http:/gw.dup.cz/včelám/index.php )

Výsledek letošního vyzimování:
Všechny tři Optimály vyzimovaly v dobré kondici, 5 včelstev v Čejkových
ležanech uhynulo hlady ( uhynulá včelstva měla zavíčkovaný plod od 2 do
4dm2), zásoby byly pouze na zadních plástech - pro včelstva díky konstrukci
ležanu nedostupné.

Po dlouhé zimě bez teplotních výkyvů měla včelstva na tomto stanovišti první
prolet až v 1. týdnu března. ( Prolet jsem zaznamenal u všech včelstev a
další pozornost jim proto nevěnoval).

Mám cca 20 let zkušeností s nástavkovými úly a 10 let s ležany. Dovolím si
mnou vyzkoušené ležany vyjmenovat v pořadí od nejhoršího k nejlepšímu
1. "dědův" ležan ( asi 20 rámků 39x24cm na studenou stavbu s několika
česny), mohl být snesitelný pro původní tmavou včelu a snůškově mizerné
stanoviště
2. šikmý ležan ( 39x24cm na teplou stavbu-každý další rámek o 35mm výš než
předchozí - jak také popisuje Ruda ),
3. ležan s 22 rámky 39x35cm v sololitové bedně ( dost dobrý ležan!)
4. čejkovák 42x35cm ( teoreticky i prakticky byl až donedávna nejlepší).
Dovolím si vyslovit závěr (názor):
Potvrzuji, že v ležanech jsou použitelné pouze rámky vysoké více než 30cm.
Dodávám, že užití ležanů vyžaduje nejen zcela odlišný způsob včelaření, ale
i geneticky jiné včely.
Jen tak si dokáži vysvětlit, proč ještě před několika roky jsem měl
srovnatelný výnos z čejkováků i z nástavků ( tehdy ještě 11r. 39x24 ).

Věřím, že i tato stručná sdělení mohou být mnohým užitečná.

Pepa Kala





__________ Informace od NOD32 1.1458 (20060324) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz